|
|
紫锥菊临床结果不明确，面临行业拷问
! D3 |: f" [' H* Y, P; I, ^ 2 Y* N# D( a# ]( A& Z6 K
________________________________________
3 C3 _- }) D$ }4 b& y2011-03-10
u& E/ q$ Y5 G$ j# E; Y. G O - c9 r( s/ a1 F. E- s" G4 f3 a
植物提取产业信息网
( r, @& J; i0 N" i5 z4 ?( }% h% r
: j* A9 H. W+ e, w& ~9 e/ p 2010年12月底，紫锥菊行业的不利新闻纷至沓来。这是因为又一个临床试验表明，统计学上，紫锥菊治疗感冒症状的功效并不明显。 3 |+ Q4 I; y3 c, Y
% F% i8 L' t% u6 Q 主流媒体的大字标题更是直言不讳。《波士顿环球报》说，紫锥菊对感冒无效。《今日美国》说，感冒了？研究表明紫锥菊作用不大。《美国新闻与世界报道》干脆说，紫锥菊不治疗感冒。$ b) N# D# s6 h7 J% R: U$ E$ g
6 b3 I: o# v$ M3 o) K9 b( b
美国植物委员会的创始人和执行总裁Mark Blumenthal表示，问题是试验结果并不是很确切。该实验发表在国际医学年报上，可能是到目前为止规模最大的紫锥菊随机对照试验，来自威斯康星州的719名受试者参与了此次研究。其他临床试验都是控制吸入鼻病毒，与此不同，该实验是检测了自然感冒24小时内，短期服用紫锥菊制剂的治疗作用。
# Y! K- r# S+ B% L; Y7 P* d0 ~ 4 A) N4 c N: z3 u
该试验监测了感冒的程度及其持续性，同时检测了白细胞介素8和嗜中性粒细胞的水平，它们是免疫反应的标记物。
+ h7 K# l1 K f6 F- E ' z& ?* Y0 u. W
Blumenthal经常接受媒体采访，他解释说，该试验采用了质量上乘的紫锥菊制剂，是由澳大利亚MediHerb公司生产，威斯康星标准过程公司分销。同时，该试验由紫锥菊研究专家们设计进行，他们曾发表了大量的有关紫锥菊的临床试验。这包括威斯康星州大学家庭医学专家Bruce Barrett，及MediHerb的创始人Kerry Bone，他也是国际上受尊敬的面向健康专业人士的植物药书的作者。
7 d% f" _) L# f, l' t
" r/ ?$ n. ^2 z& z) L1 Q: T 那么，这次试验到底发现了什么？
4 N! o) H, J$ _6 `. C+ n0 D
9 {5 R2 z# @: X4 [ Blumenthal说，“两个服用紫锥菊成分的小组都显示出症状缓解的轻微趋势，同时，感冒持续时间也缩短了约12小时，然而在统计学上并不明显，作者指出某些病人的临床作用明显。”研究作者作出的结论，用词严谨，而又合乎情理。) h! }0 J" P" t4 G* j% Q
* l5 t" Y1 ^2 M2 C5 K3 n6 E “和任一对照组或药物组相比，这一剂量的紫锥菊配方对普通感冒过程作用不大”研究作者表示，“不过，有有利的趋势，在持续一周的感冒过程中，持续时间平均缩短了半天，或总体感冒严重程度缓解了约10%。”* [9 E F. o0 E+ e3 o. p; U
$ w0 L, i: L7 {, a' c+ u, |
研究作者写道，“统计学上，紫锥菊和对照组相比，疾病的持续时间及严重性并没有明显的改善。这些试验结果并不支持以下观点—这一剂量的紫锥菊配方可从本质上改变普通感冒过程。”
8 F2 U: w' k# M) z. p; g2 V9 A
! V; A) J( H8 _9 b4 l 本次试验中所采用的MediHerb的紫锥菊制剂，是一种片剂形式，含有干燥浓缩的两种紫锥菊提取物，相当于675毫克的紫松果菊（E. purpurea root）和600毫克的狭叶紫锥菊（E. angustifolia root），各含有2.1毫克的烷基胺（alkamides），这是紫锥菊根中重要的生物活性化学成分之一。该片剂每天剂量相当于10.2克的紫锥菊干根（两种类型），在受试者初次意识到感冒症状后24小时内服用，其后四天每天服用5.1毫克的紫锥菊干根。据植物提取产业信息网了解，该试验由全国补充及替代药物中心资助。. x# s; y7 a5 g' m( t1 Q, Z9 n/ V
2 V1 B; b; N7 z2 ^8 P( r/ L 其他研究5 d% N: E$ ` X
+ V3 k7 n! a- i& t; v 紫锥菊（Echinacea）是原产于北美和加拿大南部的一种松果菊属植物，该属植物共有8个种和数个变种，目前作为药物开发的有3个品种：狭叶紫锥菊（Echinacea angustifolia）， 白色紫锥菊（E. pallida） 和紫松果菊（E. purpurea），其中最后一种是最常用的。 C0 ], O: Q, r2 F
' c; y7 M2 Z4 c: q+ w7 |$ e0 [) N
进行及比较紫锥菊有效性研究的一个难题是：市场上有许多不同的紫锥菊制剂，植物类型及使用方法都不同。例如，根或植物地上部分的乙醇提取物，或者植物新鲜的地上部分的鲜榨汁。9 b' r8 Q, N8 |, f9 m2 L
! H G% x( e( V/ U9 R ]) O
“对于那些想要对这些制剂进行系统评述或元分析的研究人员，情况就更加复杂了。这些制剂是两到三种紫锥菊的混合物，”Blumenthal说，“既然不同种属的紫锥菊及其地上部分的化学组成不同，那么不同的制剂就有不同的活性和作用，正如某些临床试验所体现出的那样。”9 c# S6 B8 o$ R( D9 l% B6 W7 f9 X( ]
1 D3 A5 K* I6 `: Z! H) t/ `5 p
Blumenthal表示，目前为止，有两种不同品牌的紫松果菊根提取物，得到最令人信服的临床文献支持。第一种是瑞士A. Vogel生产的Echinaforce提取物，有三个临床试验支持，进口到美国后，由Bioforce USA在健康食品店中分销。第二种是Natural Factors在加拿大生产的Echinamide制剂，也在美国健康食品店销售，目前有两个临床试验表明对感冒症状有某些健康作用。 |
|
楼主: michaelr
楼主
发表于 2013-7-1 10:33:22
