GNC等产品被检测出虚假成分（附华盛顿邮报新闻稿）

ljc1984

RT
  b; l" w0 w, phttp://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/02/03/gnc-target-wal-mart-walgreens-accused-of-selling-fake-herbals/
: ]/ b9 |" f" Q4 I% N  d

sgg

关注 以后不知道还能买啥保健品了 澳洲或者德国的咋样？

burenshi

这下搞大了:L

jywwy

和国内的保健品相比 GNC已经好太多了

ichbinyb

那个谷歌翻译笑死了

dickyby

GNC都这样了啊，严重打击海淘热情

tjlyq0630

:-o关注

michaelr

用google大致翻译了一下。

主要问题是几个草本的补充剂里，各大品牌出现了标示不准确，含有过敏物质没标示的问题。

' Y5 k0 `' W2 u4 Y8 Q- \0 b  r这让我想起Consumerlab对越桔的测试中提到的，他们发现草本中含量很多产品不足，而有些原材料是来自中国。部分原因也是检测的标准使用的方法造成的。
3 y5 j9 @7 ]" K. C0 p" S4 i国内也是有听闻一些草药成分，如金银花，用类似的便宜的草本来替代价高的原料。

多关注吧。

michaelr

警告草药用户：你买的那些商店品牌银杏药片可能含有芥末，小麦，萝卜等物质决然非草药的性质，但他们可能不会包含任何实际的银杏叶。

/ v8 Z$ R# J7 w4 K% tGNC，目标，沃尔格林和沃尔玛-根据在四个国家的零售商的调查由纽约州总检察长办公室到商店品牌补充剂的。所有四个收到停止和停止信件，要求他们停止销售了一批自己的膳食补充剂，其中一些被发现含有显示在他们的标签和其中许多草药列入成分名单中未识别潜在的过敏原。
: \; q. R$ q$ K4 f
“污染，替代和虚假标注草药产品构成欺诈性商业行为，更重要的是，消费者目前相当大的健康风险”之称的信，今天第一次通过报道纽约时报。
8 ~& W5 V; j3 H8 o

. P, @- Z0 r3 O6 o1 ^1 |# `  
/ [, ]$ C! Q, X1 P这些测试是使用一种称为DNA条形码的过程，它通过一种识别单个成分进行的调查测试了24种产品自称是七种不同类型的药草“基因指纹。” - 紫锥菊，大蒜，银杏，人参，锯棕榈，圣约翰草和缬草的根。但所有五个产品中所含的DNA，这是无论是面目全非，或从植物比什么产品声称是其他。

, L1 W* ~) R; E5 L9 c; L: E此外，5 24载小麦和两个含有豆而不识别他们在标签上 - 这两种物质已知会引起过敏反应的一些人。
9 p& k6 O. m/ w5 b' J0 n
) }: O3 \$ n% ~[ 如何假医生从“博士盎司效应”和一个假的减肥补充，赚了几 ??百万 ]
" K( O$ n' |" L9 j6 T$ B
四大零售商，沃尔玛是最坏的罪犯：没有了被测试的6补充剂被发现含有纯广告的成分。Target的补充是最不误导很多 - 虽然这是不必多说了，因为在六个品牌的产品测试的结果只有一个不合格阳性。两个目标的其他补充剂含有其他植物沿着他们的本意是DNA的成分，而其余三个检测阴性。
0 K* w. G1 v1 n" O5 t- w, Y  r
" Z! T6 g5 {4 F# y( _7 @哈佛医学院的助理教授彼得·科恩，谁是补充安全方面的专家，告诉纽约时报说，测试结果是如此极端，他发现他们难以接受。他建议，在生产过程中可能已经被破坏的某些成分'的DNA，绘制DNA条形码检测无效。
* L! \3 S3 q. t6 h4 O
2 e- Y. G5 }7 D在另一方面，他说，“如果这个数据是准确的，那么它是业界的一个令人难以置信的破坏性的起诉书。”
: p6 |! a7 ]: b* }1 K$ q9 I
本次调查仅仅是最新的一系列针对膳食补充剂行业的打击。拾遗不考虑食物或药物，使他们长期只是笼统地规定。联邦准则要求公司确保他们的产品是安全的，准确的标签，但FDA没有什么权力去执行该规则。
2 A4 N9 q2 T0 x& T1 Z  P* v, Q
[ 奥兹医生的医嘱一半是毫无根据的或者错误的，研究说 ]

/ x, M/ d0 y) A  T% `0 q9 s一纸2012发表在美国医学协会杂志警告说，这种缺乏补充剂行业的调控可能会导致“不良事件。”在过去的五年中，受污染补充剂已与相关的肾功能衰竭，肝炎等问题。

6 X  m0 X8 U, e4 v- {& o 迈阿密 -  8月21日：银杏显示胶囊的形式2002年8月21日在佛罗里达州迈阿密。 相反，制造商声称，苍术对内存中没有有利的影响，根据发表在美国医学协会杂志的最新一期的研究。 这项研究是由研究人员在威廉姆斯学院威廉姆斯，马萨诸塞州和记忆诊所本宁顿，佛蒙特州进行。 （图片由Joe Raedle / Getty图像）
银杏叶胶囊。（乔Raedle / Getty图像）
同样是在2012年，卫生和人类服务部发布的一份报告说，补充“关于它们的结构和功能声称往往缺乏科学支持。HHS建议FDA寻求“明确的法定权力审查属实的结构/功能声称” -本质上，它应该受到了补充制造商生产的同一类审查的**必须经过健康声称。

3 N2 r8 l2 e4 \纽约总检察长信还列举了44个常见的补品2013加拿大的研究，其中有三分之一的被测试的草药补充剂不含一丝广告瓶子上的植物。
- P9 R+ J2 b; R1 ^! {
加拿大的研究“惊动了膳食补充剂行业的事实，它不是为社会公众提供真实的产品没有替代，污染或填料。令人失望的是在一年后的总检察长的研究人员得出了类似的结论，“字母严惩，听起来像一个失意的父母。

为应对调查结果，沃尔格林告诉纽约时报，这将将其从货架全国范围违规产品，而代言人沃尔玛和GNC均表示，公司将响应“适当的。”目标没有为请求作出回应发表评论。
9 x3 s, ^9 V; ~
是促使由研究时报的文章说提出了关于补充的问题。